Un dosar deschis de Direcția Națională Anticorupție vizează chiar două dintre zonele-cheie ale Oficiului Național pentru Jocuri de Noroc: autorizarea operatorilor și controalele efectuate în teren. Procurorii susțin că funcționari ai instituției ar fi primit bani pentru urgentarea sau soluționarea favorabilă a unor cereri, dar și pentru a nu aplica măsurile legale după identificarea unor nereguli.
Ancheta este în desfășurare, iar acuzațiile prezentate de DNA nu reprezintă condamnări definitive. Persoanele cercetate beneficiază de prezumția de nevinovăție până la o eventuală hotărâre definitivă a instanței.
Director adjunct din ONJN, acuzat de luare de mită
În centrul dosarului se află Ana-Maria Badea, director general adjunct al Direcției Generale de Autorizare Jocuri de Noroc din ONJN.
DNA a anunțat pe 30 iulie 2026 că a pus în mișcare acțiunea penală împotriva acesteia pentru luare de mită în formă continuată, în trei acte materiale. Cu o zi înainte, pe 29 iulie, directoarea fusese reținută pentru 24 de ore.
Potrivit procurorilor, între 23 decembrie 2025 și 21 mai 2026, Ana-Maria Badea ar fi primit, direct sau prin intermediul soțului său, în total 2.500 de euro de la reprezentanți ai unor firme care activează în domeniul jocurilor de noroc.
Banii ar fi fost legați de îndeplinirea sau urgentarea unor atribuții de serviciu.
DNA susține că, în schimb, directoarea ar fi contribuit la soluționarea rapidă și favorabilă a unor solicitări privind aprobarea unor jocuri noi, reautorizarea acestora sau alte proceduri administrative aflate în competența ONJN.
Doi inspectori, acuzați că primeau bani în timpul controalelor
Dosarul nu se oprește la zona de autorizare.
Radu-Andrei Blaga și Radu-Constantin Brătan, inspectori în Direcția Generală de Supraveghere și Control a ONJN, au fost puși sub control judiciar pentru 60 de zile.
Fiecare este cercetat pentru șase infracțiuni de luare de mită, dintre care una în formă continuată.
Potrivit DNA, între septembrie 2025 și mai 2026, cei doi ar fi primit bani de la reprezentanții unor societăți verificate în timpul controalelor.
Sumele presupus primite ar fi fost cuprinse între 1.000 și 5.000 de lei, ajungând la un total de 25.000 de lei.
În schimbul banilor, inspectorii ar fi evitat aplicarea măsurilor legale pentru anumite nereguli descoperite la operatorii controlați. Procurorii consideră că astfel ar fi fost îndeplinite acte contrare obligațiilor lor de serviciu.
Unul dintre episoadele descrise explicit de DNA datează din 9 ianuarie 2026, când administratorul unei societăți comerciale ar fi oferit celor doi inspectori suma de 2.000 de lei. Administratorul respectiv este cercetat pentru dare de mită.
Soțul directoarei și administratorul unei firme, cercetați în același dosar
DNA a dispus control judiciar și în cazul soțului Anei-Maria Badea, identificat în comunicatul oficial prin inițialele B.V.R., acesta fiind acuzat de complicitate la luare de mită.
O altă persoană, B.I.A., administrator al unei societăți comerciale, este cercetată pentru dare de mită.
Cei patru inculpați aflați sub control judiciar au primit mai multe obligații, inclusiv să nu părăsească România și să nu comunice cu persoanele indicate de procurori.
În plus, celor doi inspectori ONJN li s-a interzis să exercite activitatea de funcționar public în cadrul instituției pe durata măsurii.
Instanța nu a aprobat arestarea preventivă cerută de DNA
În cazul Anei-Maria Badea, procurorii au solicitat Tribunalului București arestarea preventivă pentru 30 de zile.
Pe 30 iulie, instanța a ales însă o măsură mai puțin severă și a dispus arestul la domiciliu pentru 30 de zile, potrivit Radio România Actualități. Soluția putea fi contestată de procurori.
Dosarul rămâne în faza de urmărire penală. DNA precizează că sunt efectuate în continuare acte de cercetare și față de alte persoane, ceea ce înseamnă că investigația nu este limitată la cei cinci inculpați enumerați în comunicatul din 30 iulie.
Pentru o instituție care autorizează și controlează o industrie cu fluxuri financiare foarte mari, acuzațiile ridică o problemă sensibilă: aceleași proceduri create pentru verificarea operatorilor sunt acum analizate de procurorii anticorupție pentru a stabili dacă unele decizii ar fi fost influențate prin bani.
Surse folosite
- Direcția Națională Anticorupție, comunicatul oficial nr. 514/I-36 din 30 iulie 2026.
- AGERPRES, informații privind acuzațiile formulate împotriva directoarei adjuncte și a inspectorilor ONJN.
- Radio România Actualități, informații privind măsura arestului la domiciliu dispusă de Tribunalul București.
